Migranti e accoglienza – di Lino Di Stefano

di Lino Di Stefano

.

.

Lettore de ‘Il Giornale’ di Milano, mi sono imbattuto, ieri 21 aprile – tra l’altro Natale di Roma – in un articolo di fondo in prima pagina di Alfonso Berardinelli, che non conosco, e resto esterrefatto per tante affermazioni intorno alla ‘vexata quaestio’ sui migranti dal testuale titolo ‘L’accoglienza che porta odio’. Un pezzo abbastanza ampio, per la verità, che entra immediatamente ‘in medias res’ sostenendo che “una marea di milioni di esseri umani in stato di estremo bisogno preme ai confini dell’Europa”.

Notizia sicuramente vera visto che da diversi anni l’Europa è alle prese col grave fenomeno che sta mettendo in crisi tutte le strutture del vecchio continente; incapace, quest’ultimo, finora, ad affrontare una realtà che diventa, di giorno in giorno, non solo più difficile, ma anche più sfuggente dalle mani dei cosiddetti burocrati di Bruxelles.

La tesi di fondo, comunque, dell’Autore dell’articolo è il seguente e vale a dire – e la proposta non è nuova – che deve “accogliere sempre e mai respingere i migranti soltanto chi è disposto a ospitare almeno uno di loro in casa propria a tempo indeterminato, offrendo vitto, alloggio e quotidiana assistenza”.  L’articolista giustifica il proprio suggerimento squadernando ai lettori e all’opinione pubblica, in generale, le terribili condizioni di vita in cui si trovano donne, uomini, bambini, persone malate ed impaurite.

E sulla veridicità delle asserzioni di Berardinelli non esistono dubbi fermo restando che l’Italia, da diversi anni, la sua parte la sta facendo con l’aggiunta che non è del tutto errata la considerazione secondo la quale esiste anche un limite oggettivo all’accoglienza; anche perché la maggioranza dei migranti sono soltanto clandestini che, non scappando da territori dove ci sono guerre, sono solo in cerca di paesi europei, soprattutto, dove sbarcare il lunario.

Quest’ultimo dato è suffragato dai fatti oggettivi che nessuno può revocare in dubbio; e, allora, assodato che l’Europa deve fare tutto il suo dovere – cosa che, in forme più o meno corrette, sta mettendo in atto – per creare a coloro che scappano da cruenti conflitti condizioni di vita umane e dignitose, è giocoforza pure sottolineare, senza ipocrisie, che i Paesi europei non possono ottemperare a tutte le numerosissime richieste di asilo e di accoglienza provenienti da tantissime parti; e ciò, direbbe Padre Dante, “per la contraddizion che nol consente”.

 E, allora, l’articolista si rifugia nelle seguenti affermazioni:” Non faccio di proposito e non voglio fare un discorso politico. La mia non è una dichiarazione di voto per una politica o per un’altra. Il mio è solo un elementare credo e doveroso esercizio di immaginazione”, considerato, egli aggiunge, che “in Europa, ormai da mezzo secolo, ci siamo abituati non dico all’agio e al lusso, ma ad un certo livello di benessere, comodità, comfort e sicurezza”. Da qui, secondo l’articolista, la nostra colpevolezza.

Naturalmente, l’Autore esibisce dati condivisibili, ma dimentica, però, di precisare che un’accoglienza indiscriminata produce anche conflitti sociali quando si consideri, altresì, che la grandissima maggioranza dei migranti non s’inserisce, delinque e crea situazioni di malessere nelle popolazioni autoctone. Riflessioni suffragate dalla realtà dei fatti solo se si pensi al fenomeno ‘occupazioni di case’ nel momento in cui, per portare un esempio, una persona esce a fare la spesa e al ritorno si ritrova con inquilini  stranieri  in casa.

E, al riguardo, la casistica è talmente lampante da non aver bisogno di ulteriori precisazioni. Pertanto, accoglienza sì – nel rispetto delle leggi, delle regole e delle tradizioni altrui, considerato che si è ospiti, fino a prova contraria – soltanto per chi dimostra di scappare da guerre e da oggettive condizioni di miseria. Circostanze che, invece, non si verificano sia per buonismo, sia per dabbenaggine, sia, infine, per quel lassismo tutto nostrano che aggrava continuamente le situazioni .

A questo, punto, l’Autore, nel ribadire le proprie posizioni – “la nostra indifferenza, il nostro evidente fastidio, la nostra voglia di ignorarli e di girare la testa dall’altra parte” – la mette anche sul piano personale, come se fosse il solo, evidenziando di provenire “da quella classe inferiore”, di aver respirato in famiglia “l’odio di classe di chi stava più in alto  fin dall’infanzia” e, infine, di non essere riuscito a fare carriera, come, d’altronde, moltissimi altri.

Tutto giusto, tutto vero, ma quante altre persone si sono trovate nelle sue condizioni? Tantissime, anche in considerazione dei tempi allorquando, alcuni decenni fa, la classe operaia odiava la borghesia così come,   son sue parole, “in futuro è molto probabile che loro o i loro figli impareranno a detestarci, a odiarci” . Pure questo è vero dato che il loro odio è già percepibile ‘ad oculos’.

E, allora, una soluzione c’è. Aiutiamoli a casa loro, in maniera seria, s’intende, col governo che, in base al reddito, tassi tutti i cittadini, salvo i meno abbienti, e distribuisca il ricavato – coll’ausilio di organizzazioni internazionali – ai bisognosi di tutti i Paesi. Che, poi, ci siano in Italia, ed altrove, classi abbienti,  ricchissime e privilegiate è cosa nota e pure nella fattispecie se uno Stato fosse serio farebbe sentire la sua voce colpendo duramente chi è privo di qualsiasi sensibilità sociale verso i più deboli.

La menzionata, è la soluzione più praticabile se non vogliamo che gli arrivi indiscriminati sulle nostre coste continuino a creare situazioni di conflitti, di contrasti, di alterazioni delle strutture esistenti e di scontri di culture. Berardinelli conclude le sue analisi sottolineando testualmente che “i migranti sono il nuovo proletariato europeo di oggi e di domani: o meglio il nuovo proletariato degli straccioni e dei mendicanti, dei senza casa e dei senza lavoro. Ci odieranno più di quanto le classi sociali più povere hanno odiato i ricchi di una volta. E noi odieremo chi ci odia venendo da lontano a casa nostra. Che se ne farà l’Europa di tutto questo odio?

Senza porre un freno al fenomeno – perché ci sono dei margini pure nell’accoglienza – la previsione dell’Autore si avvererà e l’Europa, segnatamente l’Italia, sarà ridotta in stato di brutale e irreversibile schiavitù.