La Sentinella e il Direttore. Confusione, masochismo o che altro? – di Patrizia Fermani

In uno scambio di corrispondenza tra una lettrice di Avvenire e il Direttore si scopre il nuovo orizzonte del cattolicesimo: quello essere il vero ammortizzatore sociale. Perché poi qualcuno sia salito sulla croce per un obiettivo alla portata di Susanna Camusso, rimane un mistero.

di Patrizia Fermani

 .

La sentinella, dopo essersi congratulata col Direttore di Avvenire perché, senza limitarsi ai programmi Rai e alle previsioni del tempo, ha anche il coraggio di informare sulle tematiche scomode dell’etica postmoderna, gli riconosce il merito di non avere scambiato le Sentinelle con una manica di facinorosi che si mette contro questo o quello e magari mena pure le mani.

( CLICCA QUI per leggere la lettera al Direttore di Avvenire e la risposta di quest’ultimo )

Le sentinelle, infatti, sostengono: 1) la bellezza e il valore della famiglia tradizionale fondata sull’unione un uomo e una donna; 2) il diritto dei bambini ad avere un padre e una madre; 3) la libertà di educazione dei propri figli specie in materia sessuale. Confortate dal Vescovo di Roma secondo il quale, occorre dire, se non altro per motivi di coerenza, che “il matrimonio di un uomo e di una donna non è la stessa cosa dell’unione di due persone dello stesso sesso”.

Certo le Sentinelle sanno che queste sono questioni sulle quali, come sulla matematica, si possono avere opinioni diverse e che tutte le opinioni vanno democraticamente rispettate. Ma si rendono conto, preoccupate, come questo principio non venga per nulla rispettato.

Infatti ci sono quelli che vorrebbero una famiglia meno obsoleta, che i bambini facciano a meno di un padre e di una madre e che sia lo Stato ad indottrinarli fin dalla più tenera età alle risorse dell’onanismo, al valore oggettivo della omosessualità e a quello non meno importante della libertà di adattare il proprio sesso al guardaroba e al cambio di stagione. E costoro, anche se sono delle belle persone che contromanifestano in modo non aggressivo, sembrano proprio non voler rispettare le opinioni altrui e addirittura hanno ideato una legge con cui mandare in galera quanti non la pensano come loro. Le sentinelle avvertono questo inconveniente e lo ritengono preoccupante, tanto più che loro non ce l’hanno con nessuno, anzi. Sono addirittura a favore di quelli che le vorrebbero mandare in galera e verso i quali mantengono sempre il massimo rispetto per via del rispetto dovuto a tutte le opinioni.

E su tutto questo conviene commosso il Direttore di Avvenire che si professa subito a favore di quanti vorrebbero mandare in galera le sentinelle. Infatti il pericolo non viene affatto dai primi, ma da quelli che, con la loro sola presenza, intossicano le manifestazioni delle sentinelle inalberando la falsa bandiera di una falsa tradizione, e pretendono di sostenere, anche loro, che il matrimonio è solo tra un uomo e una donna. Si tratta di una tradizione falsa, quella degli agitatori di cui parliamo, dice il Direttore, perché si appella a valori del passato ed è perciò stesso obsoleta. Mentre è “vera” soltanto quella che si apre ai nuovi doni offerti, ovviamente, dall’attualità. Apprendiamo ancora che la tradizione vera è “movimento in avanti” e qui il discorso si fa più chiaro: i tempi nuovi ci danno i loro doni e in cambio la vera tradizione offre i propri. Chi non apprezza i doni, come Laocoonte, è un intollerante. Infatti Il Vescovo di Roma dice che non bisogna chiudere la porta in faccia a nessuno. Meno che meno a chi viene a sottrarti i figli e li porta a scuola per iniziarli a pratiche masturbatorie e alla bellezza dell’omosessualità. Perché chiudere la porta in faccia a chi insegna che Rosa ha due papà? Perché chiudere la porta in faccia a chi sta preparando la depenalizzazione della pederastia in nome dei diritti dei bambini? Vogliamo essere così intolleranti, falsi tradizionalisti, poco rispettosi delle opinioni altrui? E quando qualcuno vorrà addentarmi il braccio destro sono evangelicamente pregato di offrirgli anche il sinistro, e se ci richiederà un figlio per qualche pratica sodomitica a domicilio, offriamogli anche il fratello, mentre apriamo la porta del tinello.

Insomma occorre un vero scambio di doni, come quello di una vecchissima e un po’ scollacciata canzone di Gigi Pisano in cui tutti si scambiavano nientemeno che delle pansé.

Rimane da chiarire perché Scalfarotto si ostini a voler mandare in galera chi gli è così devoto come la Sentinella in piedi e il Direttore di Avvenire. E ancora meno chiaro è perché mai Sentinella e Direttore siano a favore di uno che vorrebbe all’occorrenza mandarli in galera ..

Che si tratti di un caso analogo a quello narrato nel noto film “Portiere di notte”? Ovvero, in termini più tecnici, che si tratti della sindrome di Stoccolma? In fondo si rimarrebbe anche in argomento..

E forse l’ipotesi non è peregrina se il vero problema che sembra affliggere Sentinella e Direttore è quello di dovere condividere con i falsi tradizionalisti la incisiva affermazione secondo cui il matrimonio è tra un uomo e una donna.

Tuttavia il Direttore ci spiega subito anche la propria teologia della politica. Essere cattolici vuol dire soltanto preparare le condizioni per una convivenza pacifica nello Stato “attraverso nuovi strumenti di solidarietà tra le persone”. Viene il sospetto che i cristiani avessero la fissa di farsi sbranare dai leoni per rendere più efficaci i ludi circensi e alzare così a vantaggio della collettività e dell’impero l’indice di un gradimento “condiviso”. Ma quella del Direttore è ormai dottrina ufficiale, e tanto basti.

Il cattolicesimo è e deve essere il vero ammortizzatore sociale.

Perché poi qualcuno sia salito sulla croce per un obiettivo alla portata di Susanna Camusso, rimane un mistero.

]]>