Con le valigie pronte… – di Massimo Viglione

Domani si scontrano due protagonisti, nel bene o nel male, non un  protagonista e una comparsa. Domani i signori del mondo potrebbero trovare un ostacolo ai loro ormai incontenibili piani. Per questo io dubito che le elezioni saranno libere e democratiche. Si è già stabilito chi deve vincere.

di Massimo Viglione

.

Come i papi non sono tutti uguali e ugualmente buoni, così, a livello più basso e mutatis mutandis, neanche i re e, a livello immensamente più basso e con le dovute proporzioni, nemmeno i presidenti USA.

Solo per restare a quelli di cui ho personale memoria, Nixon (ero un fanciullino alle elementari, eppur ricordo qualcosa) fu un idiota nel cadere nella trappola, ma non era un idiota come uomo politico e in quegli anni immediati del Sessantotto rappresentava un ostacolo all’evolversi di quella rivoluzione: e infatti venne eliminato. Poi, a parte il nulla assoluto di Ford, arrivò l’idiota per antonomasia, Jimmy Carter, ovvero il nulla al potere, e con lui ebbe inizio in Iran la riscossa dell’Islam, di cui oggi viviamo gli esiti in diretta.

Ero invece al liceo quando iniziò l’era Reagan. Per lui “mi battei” a scuola con caloroso ardore: a 16 anni non potevo capire il mondialismo, l’alta finanza massonica e sinarchica, ecc.: capivo solo l’URSS e quindi ero per Reagan. E, in effetti, al di là delle barzellette apologetiche, fu lo scudo spaziale – solo paventato peraltro – di Reagan a dare lo scossone che portò a Gorbaciov e agli incontri di Rejkiavick (chi se li ricorda?) fra i due presidenti e le gentili consorti (Nancy e Raissa) e quindi al crollo del comunismo nel 1989-1991, quando ormai però Reagan non c’era più. Ma c’era un’America differente da dieci anni prima: Reagan, anche con la sua battaglia contro l’aborto, la droga e la corruzione morale, aveva bloccato il Sessantotto e creato un ostacolo alla rivoluzione dissolutrice come si presentava in quegli anni Ottanta. E con il suo deprecabile quanto si vuole liberismo economico aveva però messo i soldi nelle tasche degli occidentali.

Il suo posto fu preso da un altro repubblicano, ma questi in realtà era radicalmente differente da Reagan. Esponente dell’altissima finanza massonica e sinarchica, petroliere padrone di mezzo mondo, alleato con i signori del mondo, ateo e gnostico, anziché continuare la linea reaganiana portò la guerra in Iraq, dando inizio alla sovversione degli assetti del Medio-Oriente e gettando le basi per la distruzione anche del benessere economico creato da Reagan. Con Bush padre tutto questo inizia a finire ed è lui che dà il primo calcio alla valanga che tutto avrebbe dovuto travolgere.

Giustamente, gli americani, dovendo scegliere nel 1992 tra una brutta copia di democratico sovversivo e un bel democratico sovversivo, scelsero il secondo, e arrivò lui, Clinton il farfallone, e fu la sovversione dei Balcani e il trionfo dell’europeismo finanziario con il progetto della BCE, dell’euro e di Nizza.

Dopo otto anni di Clinton e di avventure varie, gli americani tornarono ai repubblicani con il figlio di Bush. Questo cominciamo a ricordarlo tutti, vero? 11 settembre. Al Qaeda. Sovversione dell’Afghanistan talebano (e fino a qui…), ma poi anche dell’Iraq laico e nemico di Al Qaeda, che questa volta nulla aveva fatto di male, anzi. È con G.W.Bush che sfonda la politica della sovversione del Medio Oriente al fine di iniziare concretamente l’attuazione definitiva del piano Kalergy di sostituzione razziale e culturale degli europei. Anche se va detto – a onore della verità fattuale che mai deve essere smentita – che almeno dal punto di vista della politica morale riprese le linee di Reagan in difesa della vita e del matrimonio naturale, contrariamente anche alla visione laicista e massonica del padre. Detto ciò, però non si può dimenticare che è lui che fa saltare in aria il Medio Oriente, lasciando per altro i cristiani in balia degli islamici e quindi abbandonandoli allo sterminio.

Infine, l’ultimo. Un’altra nullità assoluta, come Carter. Solo, peggiore per la sua politica abortista, omosessualista, dissolutiva al massimo, attuata con il sostegno della sua partner femmina, la quale si preoccupata, dopo che il marito aveva creato Al Qaeda, di creare l’Isis al fine di sovvertire anche l’Egitto, la Libia e la Siria, come ben sappiamo, ovvero quelle entità tutte mediterranee che erano di blocco all’invasione dell’Europa e quindi al piano Kalergy.

Domani gli americani devono scegliere tra la femmina Cerbera (tradotto: abortismo di massa, omosessualismo imposto, ultime estremistiche conseguenze di ogni deviazione sessuale, e, soprattutto, guerra totale nel Mediterraneo per gli scopi suddetti, anche a costo dello scontro definitivo con il nemico risorto, la Russia, questa volta non più comunista ma messa di traverso ai piani dei padroni dei Clinton) e il Berlusconi elevato alla massima potenza per ricchezza, soldi e pure intelligenza, Trump (il quale, a differenza di Berlusconi, difende pure i valori tradizionali e la famiglia naturale, almeno a voce).

Domani è una di quelle elezioni epocali. E quindi io sono pessimista, a differenza di altri amici. Perché, nel mondo moderno le elezioni sono democratiche solo quando i candidati in gioco sono più o meno controllabili e dicono sostanzialmente la stessa cosa su alcune questioni vitali. Ma non è questo il caso. Domani è un momento di svolta, tipo Kennedy-Nixon nel 1960 o Carter-Reagan nel 1980. Domani si scontrano due protagonisti, nel bene o nel male, non un  protagonista e una comparsa. Domani i signori del mondo potrebbero trovare un ostacolo ai loro ormai incontenibili piani. Per questo io dubito che le elezioni saranno libere e democratiche. Si è già stabilito chi deve vincere. E ciò è dimostrato incontrovertibilmente dal fatto che non solo tutto il mondo politico, non solo tutto il mondo dello spettacolo e della cultura, ma perfino gli stessi repubblicani, dai Bush in giù, sono con Cerbera!

Trump potrà vincere solo se quantitativamente avrà un successo incontrollabile, ma mi sembra difficile.

Sono pessimista, anche perché, se pure vincesse Trump e dovesse veramente mantenere ciò che ha detto, temo una nuova Dallas…

Noi aspettiamo l’esito della storia e del futuro di tutti noi, abbandonati alla Divina Provvidenza. E con le valigie pronte…