Mogavero e Cirinnà, ovvero le affinità elettive – di Patrizia Fermani

L’ideologia genera mostri  perché si fonda  su premesse arbitrarie,  e le sostiene con falsi argomenti. Così in una impalcatura di  menzogna viene inghiottita la ragione… e si può anche reinventare l’idea di “famiglia”

di Patrizia Fermani

.

L’ideologia genera mostri  perché si fonda  su premesse arbitrarie,  e le sostiene con falsi argomenti. Così in una impalcatura di  menzogna viene inghiottita la ragione.

L’ideologia omosessualista che attacca la società da ogni lato usa metodi ereditati dalle proprie matrici culturali, ma anche tecniche persuasive  autonome  offerte  dalla crisi  della politica, del diritto e della religione.  Se la premessa è che l’omosessualità sia una variante normale della sessualità,  e rappresenta  un lato fisiologico della società, e un  fenomeno inserito armonicamente  nei disegni della natura,  il rapporto erotico tra persone dello stesso sesso deve assumere la sostanza morale del rapporto coniugale sul quale si regge l’avvicendarsi delle generazioni,  nel quale gli antichi avevano visto l’esempio più evidente e significativo della legge naturale.

Su quelle premesse è stata dunque reinventata la idea di “famiglia”.  Se la generazione degli esseri  umani è naturalmente preclusa  alle persone  dello stesso sesso anche qualora  con buona volontà imitino il rapporto coniugale,  le tecniche diaboliche della fabbricazione dell’uomo in laboratorio  compiono il miracolo di mettere a loro disposizione dei prodotti  umani  che potranno essere chiamati “figli” perché gli uomini da piccoli sono bambini e i bambini  non possono non esigere di essere “figli”.

Così la rappresentazione mimetica di una “famiglia” formata dalla  falsa “coppia genitoriale” e dai falsi “figli” prodotti in laboratorio, non può che aspirare a ricevere la propria falsa certificazione dallo Stato che dovrebbe imporre questo modello con la forza delle leggi alla immaginazione collettiva.  Dovrebbe cioè  spezzare, con un sopruso di  inaudita violenza,  l’unica certezza che, nel suicidio culturale dell’occidente,  può consentire a chiunque di sentirsi inserito in quella catena cosmica delle generazioni, tra passato e futuro,  che è capace di trattenerlo sull’abisso del nulla.

Abbiamo visto come gli allegri ed evoluti discendenti  dell’eterno comunismo,  che sono i messianici costruttori e adoratori  del Mondo Nuovo,  e della Dea Terra, offrano al popolo attraverso il pensiero forte  dalle senatrici Cirinnà e Fedeli (clicca qui), gli argomenti per sostenere il progetto di creazione di una  nuova società fondata sulla nuova  “famiglia” :  1) le “coppie” omosessuali ci sono, quindi devono essere consacrate come istituto giuridico. 2) i “figli” possono essere fabbricati in toto, o a metà, attraverso la  via  ora escogitata  della adozione  del figlio naturale o procurato  del partner.  Quindi  abbiamo “famiglie” a tutti gli effetti. Manca solo la legge che ne consacri l’alto valore morale, ed è indifferente che  queste “formazioni sociali” ex articolo 2 della Costituzione,  si chiamino  “matrimonio”  o “unione  civile”.  È la sostanza quella che conta, ci dicono questi nuovi benpensanti,  e la sostanza è che per dare  forte colorazione etica nonché  giustificazione giuridica alla nuova “famiglia” basta la presenza di “bambini”, cioè di quelli che sono  obbligati ad essere anche “figli” per definizione politica.

.

Che  il verificarsi di un fenomeno non sia  propriamente una ragione per dare ad esso tutela giuridica,  come non lo è l’esistenza dell’omicidio, della  rapina, del  sequestro di persona,  della guida in stato di ebrezza,  sfugge del tutto alle  signore della politica e del progresso, e ai loro accoliti di larghe vedute.  Come  sfugge  che il criterio per valutare ciò che è eticamente rilevante dovrebbe essere quello del bene e del male,  mentre  il diritto dovrebbe tutelare interessi di valore oggettivo generale.  Ma tutti costoro,  a chi insistesse  per richiamarli  al buon senso,  risponderebbero  come ha risposto  accorata,  perché mossa da evidenti fortissime motivazioni morali,  Valeria Fedeli: “ Basta con le discussioni,  curiamoci dei bambini”.   Il che tradotto in termini meno sintetici, vuol dire:  vi abbiamo preparato la pietanza calda con tutti gli ingredienti imprescindibili dei sentimenti imprescindibili,  che nessuno può avere l’ardire di rinnegare,  abbiamo messo l’amore,  quello che mette insieme Marx e Cristo, passando per  Bergoglio.  Parliamo di bambini,  e coi bambini  non si scherza. Li baciava Stalin, li baciava Mao, li ha hanno baciati  tutti i papi dopo Roncalli, e i bambini sono sempre gli stessi,  chiunque li baci. Rimangono piccoli,  non cresceranno  mai per potersi  rammaricare di essere senza madre o senza padre per decisione di partito. I bambini sono del partito e dello stato che li deve educare.  Lo ha detto anche Michela Marzano.

Ma ora il partito democratico, che ha puntato tutti i propri averi sulla “famiglia” omosessuale,  ha il conforto della nuova chiesa cattolica, aggiornata, sensibile al nuovo che avanza e alla forza dei fatti, perché la dottrina cristiana, come il cielo, può attendere.  Dunque ai fatti di Slovenia,  Avvenire ha reagito compostamente, non si è abbandonato a sgangherati moti di giubilo. Ha portato freddamente la notizia, anche perché allarmarsi?,  in fondo una rondine non fa primavera.

Invece sul tema  con il vigore morale proprio dell’uomo,  è intervenuto il famoso Monsignor  Mogavero,  così vicino agli insegnamenti  neo cattolici  vaticani,  che  ha sposato commosso tutto il pensiero di Cirinnà e Fedeli: le “unioni omosessuali” s’hanno da consacrare perché ci sono, ha detto,  come ci sono i bambini, comunque prodotti,  ergo la famiglia c’è.  La discussione si deve chiudere qui come vuole la Fedeli.

Del resto la nuova religione del libro costituzionale esige sacerdoti teologicamente formati,  sull’esempio del vescovo di Palermo,  moralmente forti e capaci di appoggiare  con coraggio quello che viene prodotto  dall’entourage  di governo, proprio come ha fatto la diocesi di Padova “improvvisamente l’estate scorsa”.

“I comunisti non hanno nessun rispetto della vita umana”,  diceva il generale americano con tic paranoici che stava per sganciare l’”Ordigno fine di mondo” ideato dal Dottor Stranamore, nell’omonimo film di Stanley Kubrick,  indimenticabile parodia di una  guerra fredda ora sinistramente rediviva.  Ma forse la battuta torna ancora utile e potrebbe attagliarsi anche ai sacerdoti della nuova religione che con la ideologia degli epigoni del comunismo trovano tanta corrispondenza di amorosi sensi, per quelle che possiamo  chiamare  senza  fallo, le “affinità elettive”.