20 giugno a Roma. C’era una volta il Family Day – di Patrizia Fermani e Elisabetta Frezza

… è chiarissimo che quello che viene sbandierato come un grande movimento popolare e spontaneo, in realtà è condotto al guinzaglio da un concordato preventivo tra forze di governo della Chiesa e dello Stato. Un concordato che nei termini illustrati, oltre che preventivo, non può non essere pure fallimentare.

di Patrizia Fermani e Elisabetta Frezza

.

Quelli che, con tanto entusiasmo, avevano pensato di partecipare a un nuovo Family Day, potranno raccontare ai nipoti di essersi ritrovati un giorno, come Dante, in una selva oscura, “chè la diritta via era smarrita”.

Lo smarrimento della diritta via e il ripiego su una viuzza di riserva sono quelli, ormai noti, della grande manifestazione indetta per il 20 giugno a Roma, con lo scopo di contrastare il corso parlamentare del disegno di legge Cirinnà. Per bocca dei suoi prestigiosi organizzatori – che hanno presentato l’iniziativa in una conferenza stampa a Roma l’8 giugno – al tema iniziale è stato sostituito quello della opposizione al gender nelle scuole. Con un cambiamento in corsa di ragione sociale che vale la pena osservare da vicino.

Sino a una diecina di giorni fa, infatti, il ddl Cirinnà andava assolutamente fermato perché avrebbe introdotto “un vero e proprio matrimonio gay con tanto di adozioni mascherate e apertura al riconoscimento dell’utero in affitto, del mercato internazionale di figli”; col risultato che “l’intero diritto di famiglia italiano sarà stravolto, a maggior danno del diritto dei bambini di crescere col loro papà e la loro mamma, e di non essere trattati come prodotti commerciali”.

Un programma in apparenza di tutto rispetto.

In realtà, come già abbiamo avuto modo di spiegare diffusamente (CLICCA QUI), ad esso veniva affiancato dagli illustri ideologi del Sì alla Famiglia (Introvigne, Mantovano) un progetto alternativo, sottoforma di testo unico, per la sistemazione delle coppie omosessuali eventualmente deluse dal fallimento parlamentare del piano originario: esso infatti è individuato come lo “strumento più adeguato” “per raggiungere l’obiettivo condiviso di una società rispettosa e aperta nei confronti delle persone omosessuali”.

. Patacca che è stata prima rifilata agli “incolpevoli” Pagano e Sacconi per essere da loro presentata in ambedue i rami del Parlamento quale nuovo cattolicissimo disegno di legge idoneo a dare veste giuridica alle convivenze omosessuali; poi resa pure oggetto di una lettera indirizzata a tutti i deputati e i senatori e fatta sottoscrivere da 58 “intellettuali” di chiara fama quali sostenitori dichiarati della manifestazione. Il testo unico è così divenuto la base giuridica a schizofrenico sostegno dell’iniziativa di piazza San Giovanni.

Come si vede, la preoccupazione dominante nell’Italia del 2015, per gli intellettuali e i politici di qualunque colore, cultura e fede religiosa, è quella di felicemente accasare le coppie omosessuali. Il fatto è che bisogna fare i conti con la nuova casta degli “intoccabili”, nel senso rappresentato da Brian De Palma in una sua pellicola memorabile. E proprio questa intoccabilità non poteva non decretare la condanna a morte del nuovo Family Day.

Opporsi alla Cirinnà vuole dire infatti denunciare il più ampio disegno eversivo messo in opera da lustri su scala internazionale ai danni della conservazione della vita sociale, e frenare l’avanzata di un potere tentacolare che sembra non trovare ostacoli significativi nella sua marcia distruttiva. Significa impegnarsi a difendere le nuove generazioni da un attacco senza precedenti sferrato contro di loro nel vuoto educativo generalizzato.

Infatti, la Cirinnà non è un fascicolo parlamentare. È la proiezione di un potere paradossale e nefasto acquistato proditoriamente dai movimenti omosessualisti e incarnato negli individui che vantano come segno virtuoso di distinzione le proprie particolari tendenze sessuali. È il carro armato allestito per dare la spallata definitiva alla famiglia, guidato dalle truppe scelte che hanno l’omosessualità come distintivo. Quindi, essere contro la Cirinnà vuole dire per forza di cose combattere un nemico ben individuato, un esercito di persone che vestono tutte la stessa divisa e sventolano tutte la stessa bandiera da issare sul tetto delle case italiane. E se qualcuno magari non si è arruolato e se ne sta in disparte, questo non toglie nulla al fatto che c’è una guerra in corso e che le guerre comportano una contrapposizione delle forze in campo.

In ogni caso, l’omosessualità non è una virtù che giustifichi collusioni con il nemico. Se lo fosse, non ci sarebbe motivo di manifestare per difendere i bambini dal gender, perchè un altro fatto puntualmente dimenticato è che il gender non è cosa estranea al progetto omosessualista, bensì una sua precisa arma strategica: se il sesso è una variabile indipendente, frutto di libera scelta – come vuole questa cosiddetta teoria – la scelta omosessuale è una espressione rispettabile di libertà, come quella di una professione o di un capo di abbigliamento. Ma non si può combattere questa menzogna grossolana senza combattere chi l’ha elaborata a fini di conquista.

Ora, l’omosessualità è il nuovo valore universale imposto da Bruxelles e da New York ai paesi a sovranità limitata. Gli ordini superiori sono inderogabili.

E in effetti qualcuno a Roma, di qua o di là dal Tevere, si deve essere accorto che una manifestazione contro la Cirinnà finiva per mettere in discussione la sostanza virtuosa dell’omosessualità ormai unanimemente riconosciuta, violando quelle direttive. Gli incauti promotori sono stati quindi richiamati perentoriamente all’ordine: questa manifestazione non s’ha da fare. Quantomeno, visto che la miccia ormai è accesa e spegnerla non si può più, ne va (politicamente) corretto il tiro.

È così che Massimo Gandolfini, il portavoce unico ufficiale del comitato organizzatore – comitato che, per inciso, ha mutato pure esso il nome: il fu “Da mamma e papà” è stato ribattezzato “Difendiamo i nostri figli” – esibendosi in una stupefacente virata di centottanta gradi, espunge categoricamente dal programma l’opposizione alla Cirinnà (insieme a quella alla Scalfarotto e alla Fedeli, testi connessi per materia) e assicura che la mobilitazione a Piazza San Giovanni “non ha niente a che fare con il Family Day del 2007” e non è né contro il disegno di legge Cirinnà, né contro gli omosessuali, né “contro qualcuno”, ovvero – come ben osserva il professor Roberto de Mattei (clicca QUI e QUI) – «è una manifestazione contro nessuno».

Del resto, quello di non essere contro nessuno è il pensiero dominante che ossessiona il nuovo esercito del cattolicesimo postconciliare. Sullo sfondo della pace universale, ottenuta con la non belligeranza, tutto viene livellato: scompaiono i criteri di valutazione e quindi ogni differenza tra il bene e il male, in vista del raggiungimento della pace eterna.

E pensare che è stato Cristo stesso, quella volta, a consacrare la lotta contro il male, dicendo con discreta chiarezza «chi non è con me, è contro di me» in una pagina del Vangelo sconosciuta ai nuovi fedeli come ai loro pastori riformati.

Di fatto, dunque, nell’arco di un così breve lasso di tempo, una manifestazione pubblica, indetta in tutta fretta al preciso scopo di contrastare una altrettanto precisa iniziativa legislativa, ha cambiato nome e ha cambiato obiettivo. E la gente chiamata in forze a mobilitarsi per riempire la piazza si trova ora a spendersi per una causa cangiante, in processo di progressiva evaporazione estiva; quantomeno, sicuramente decisa altrove e sopra la propria testa.

Perché è chiarissimo che quello che viene sbandierato come un grande movimento popolare e spontaneo, in realtà è condotto al guinzaglio da un concordato preventivo tra forze di governo della Chiesa e dello Stato. Un concordato che nei termini illustrati, oltre che preventivo, non può non essere pure fallimentare.

Certo che di smarrire la diritta via è capitato a tanti, anche nelle favole antiche. Per imprudenza come a Cappuccetto Rosso, per essere stato tratto in inganno da genitori impietosi come Pollicino. Ma gli speranzosi manifestanti sono ora costretti a ritornare docilmente nel bosco dal quale avevano pensato con troppa audacia di poter uscire. Ricacciativi a forza da Renzi e Galantino.